凛冬一致喽。（2/2）

这个现象，大家应该也可以理解。我们举一个日常生活中最简单的例子，你往河里投一块石头，那么这块石头投进河里所产生的波纹则是一圈又一圈的圆形，然后逐渐的向外扩散。

而如果你往河里同时投入两块石头，那么此时就会以两块石头为两个中心点向外扩散许多个圆。并且两个石头所产生的波纹，不断地会相交。

在波纹产生的这一范围，横向画一条横线。那么在这条横线上，就会出现多个相交的部分。这些相交的部分，因为两个石块的不同，它们有的会向上震动，有的会向下震动。所以就形成了有的相交点，震动幅度大，有的相交点会抵消波纹。

双份干涉实验的结果，也和这个投石块的实验类似。从两个缝隙射出去的光，可以作为两个中心点。所以如果光的本质是波的话，那么在这个后边的屏幕上就会出现多条光斑，科学家猜测的第三种结果就是光既是粒子，又是波子，那么在后边的屏幕上，就会出现以上两种实验现象。

总之，这一次实验的根本目的，中立派的科学家，就是为了让粒派科学家和波派科学家握手言和。

但是实验结果却让爱因斯坦特别的苦恼，出现在屏幕上的光斑竟然是斑马线的条纹，这也就意味着光的本质是波。

此时的波派科学家立刻得意洋洋，但是以爱因斯坦为首的立派科学家，从来都是一个不服输的团队，他们自然也不会承认这一次实验的结果。

于是又进行了第二次实验，第二次实验和第一次实验不同的是，一次只发射一个光子。也就是他们在实验开始之前，把发射光子的机枪调成了点射模式，一次只能射出一个光子。但是不可思议的是，最后在屏幕上出现的现象，竟然还是斑马纹。

这就无法解释了，在这里先给大家抛出一个疑问：大家觉得第二次实验有没有什么匪夷所思的地方呢？

正当波派的科学家再次得意洋洋的时候，爱因斯坦却提出一个让他们都无法解释的难题。一个光子，为什么还会出现斑马条纹？按理说，一个光子一次发射，只能穿过一个条纹，但是像这种斑马条纹的现象，是两个光子干涉之后所产生的现象，这又该怎么解释？

难道是一个光子在穿过缝隙挡板前，它自己悄悄地分裂成两个光子了吗？

面对爱因斯坦的提问，波派科学家无言以对。他们也无法解释爱因斯坦的这个疑问，只是一口咬定光的本质是波。但拿不出实质性的证据。所有的谜团，越想疑问就越多。

于是，两派的科学家又开始进行了第三次实验。这一次实验，所有的科学家更加关注的是光子在穿过挡板之前，到底是否会分裂，进而解决爱因斯坦所提出的困惑？

他们为了更清楚地观察实验结果，在挡板的左右两方各加了一个摄像头。哪一个摄像头可以观测到光子，说明光子就穿过了哪条缝隙？并且这一次实验依然还是采用点射的模式，一次只发射一个光子。

实验结果大家清楚地知道，可以观测到。穿过挡板的光子并没有发生分裂。并且可以肯定的是，光子在穿过挡板之前，它就是粒子。但是在穿过挡板的缝隙之后，就变成了波，也同时表现出了波的性质。

第三次实验之后，两派的科学家握手言和，他们给出了波粒二象性，光既有波的性质，也有粒子的性质，但是接下来不可思议的现象发生了，也是有史以来所有的科学实验中最灵异的事件出现了。

投在屏幕上的斑马线条纹不知在什么时候，竟然悄悄地变成了两条竖杠的样子。这就无法解释了。

加了摄像头和没加摄像头，实验结果却出现了令人颠覆三观的结果。没有摄像头，光就是波。屏幕上的条纹，也是斑马线的条纹，而加了摄像头，光就是粒子，投在屏幕上的条纹变成了两条竖杠的条纹。

在场的所有科学家，顿时感觉自己被实验欺骗了，改变了所有人的传统认知。就连爱因斯坦都开始怀疑，我们所生活的这个世界，它到底是一个真实的世界吗？我们眼睛所看到的这一切，真的是确确实实存在的事物吗？

虽然结果让大家不可思议，但是处于中立派的科学家做这个实验的目的也算是达到了。波派的科学家和粒派的科学家开始握手言，从此以后，他们需要面对的，并不是光的性质是什么，而是出现第三次实验的现象，到底是什么原因造成的？

说到这里，大家可能会感觉到云里雾里，我们举一个生活中常见的例子，也许就会一目了然，拿我们平时看电视，看足球直播来举例子。当一个足球运动员快要射门的时候不可思议的现象就发生了。

在射门前，如果让大家猜测这一颗球是否能踢进球门，如果让球迷来分析的话，大家可能会分析，这个球是哪位运动员发射的，如果是球队的主力那么进球的可能性会大一些。

但是让科学家来分析这个球是否被踢中的话，那么科学家就会从球的角度，踢球的力度来进行分析，这些都是从我们现实世界，最传统的认知来评价这个球是否被踢中。

但是如果按照双份干涉实验的角度来分析这个球的话，那么此时就不可思议了。这个球是否被踢中，完全取决于我们的眼睛，你如果看的话，这个球就被踢中了，如果你不看的话，那么这个球就没有中。这个球中不中？还能取决于我们观测者的意识吗？我们的眼睛，难道也可以决定直播的现场吗